Amazon Kindle proxy mögött

A böngészőben proxy-t kellene állítani, amire nincs mód.
Így a Kindle proxy-n keresztül nem fog tudni csatlakozni:

http://www.amazon.co.uk/forum/kindle/Tx2CW80MTFVAGSA

http://www.systemed.co.uk/how_to/technical/kindles/

Bármilyen más hálózatról, ahol nincs proxy, viszont mennie kell.
(Természetesen a tűzfal egyedi konfigurációjával megoldható, hogy ne kelljen az eszközön proxy-t beállítani.)

Wifi biztonság, Telenor, djuice

Szabadság alatt hévízi apartman.
A korábban beszerzett/meghosszabbított djuice-os adatforgalom alapú feltöltő-kártyás mobil internet bölcs döntésnek bizonyult, mert a szálláshelyen csak EDGE kapcsolat volt. Így, ha lassan is, de jött az adat, de megőrültem volna, ha ha a Telenor-os perc alapú feltöltő-kártyás mobil internet ketyeg, függetlenül az adatmennyiségtől.
Pontosan ezért döntöttem korábban úgy, hogy mindkét kártyából legyen egy-egy kirándulásokra vagy vész esetére.

De nem kellett sínylődni a lassú kapcsolattal. Valamelyik szomszédos házból (valószínű az is apartman lehetett) "átlátszott" egy nyílt wifi hozzáférés.
Természetesen böngészésre, keresésre, térképek nézegetésére, útvonaltervezésre tökéletes volt.
És bár nagy volt a csábítás, de nem használtam egyetlen jelszavamat sem. Még szép, hiszen folyamatosan a biztonságos internet használat mellett ágálok:)
Több egyetemi dolgozónak ilyen esetekben nyúlták le a jelszavát (internet cafee, nyílt wifi használat), amit azután spam-elésre használtak fel.
Én nem szerettem volna így járni.

Jó tudni a szabad wifi-ről, hogy nincs ingyen ebéd.
Ha nem is maga az ingyen netet szolgáltató nyúl(hat)ja le a jelszavainkat, akkor olyanok, akik ott hallgatóznak (izé, Google, hm?).
Netán valaki direkt nyit egy ilyen ingyenes hozzáférést, ami viszont mézes madzagként gyűjti be a gyanútlan, tájékozatlan áldozatokat (amolyan fordított honeypot-ként funkcionálva).

További hasznos információ arról, hogy ha nyílt wifi-t használunk, az vajon bűncselekménynek számít? (Hangsúlyozom, hogy nyílt wifi-t.):

"A Btk. vonatkozó passzusa (300/C. §, 1. bekezdés) kimondja: "Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő." Ha jól értjük, ez arra vonatkozik, ha valaki feltöri a védelmet, vagy meglévő jogosultságával él vissza - de mi a helyzet védtelen hálózattal?

A Nemzeti Hírközlési Hatóságnál (NHH) érdeklődésünkre elmondták: olyan esetben, ha valaki egy nyitott, ám nem nyilvános használatra szánt wifi-hálózatra lép be egyszerű netezés céljából, nehezen bizonyítható, hogy kárt okozott a hotspot gazdájának. Ha azonban a hálózatot akár a leggyengébb titkosítás is védi, annak kijátszása már bűncselekménynek minősül."

Forrás: Origo.hu

Windows 7 DNS-kiszolgáló hiba

Ma egy furcsa hibához hívtak.
Adott helyen az egyik laptop, ami wifi kapcsolatot is használ, nem tudta elérni az internetet, holott kapott IP címet.
Első blikkre proxy szerver beállítási problémának tűnt, de a proxy-val nem volt gond egyik böngészőben sem.
A gép a számára kijelölt IP-t megkapta WiFi-n, még újraindítás után is.
Hab a tortán, hogy az iPhone-os netes kapcsolattal is gond volt.
Viszont ha rádugtam az ethernet hálózatra, akkor rendben volt.
AP is újra lett indítva, de a jelenség maradt.
Látszólag érthetetlen volt a probléma, mert rá lehetett volna fogni a wifi hibájára, ha az iPhone-os kapcsolat működött volna.
Végül feltűnt az ipconfig /all parancsnál, hogy bár a WiFi kártyánál DHCP szervernek a helyi szerver látszott, de a DNS szerver a 84.2.46.1, azaz a cns1.t-online.hu volt.

Átállítva a DNS kérést (DNS-kiszolgáló címének automatikus kérése) minden helyreállt.
Valószínű az lehetett, hogy az otthoni t-onlie megosztásakor használt wifi-s router használata közben valamilyen módon bekerült ez a DNS cím fixre, ezért sem az iPhone-os t-mobile-os, sem pedig az egyetemi hálózat nem volt elérhető, hiába kapott az oprendszer a DHCP-n keresztül szabályos IP címet.

Egyébként a DNS cache ürítésére (ebben az esetben ez nem lett volna jó, de más esetekben hasznos lehet) a következő parancsot kell használni a parancssor (cmd) indítását követően:

ipconfig /flushdns

Pénzt vagy életet? – Amikor az életed a tét

Én a biztonságos wifi hálózat megfelelő beállítása végett szoktam pedofil képek terjesztésének lehetőségével riogatni mindenkit, aki kicsit is félvállról veszi a biztonság kérdését.
De nyugodtan ide lehet sorolni a Windows frissítések napra készen tartásának fontosságát és a vírusirtó, valamint tűzfal szoftver meglétét és napi frissítését is.
Mert "jó esetben" mi történhet?
Lenyúlják a wifi-t. Egy kis ingyen net a mi kontónkra. Und? Nem történik semmi.
Ha banki adatainkat nyúlják le, akkor is “családban marad” a dolog. Bosszankodunk, mérgelődünk, nem esik jól, mégsem életet adtunk "csak" pénzt, de nem kell érte börtönbe menni.
Ellenben, ha a feltört wifi-ről, vagy az elégtelen biztonság miatt eltérített gépünkről gyerekpornót terítenek és azt a hatóságok visszakövetik hozzánk, na akkor nagy a baj. Nagyon nagy.
Az egyik hivatkozott cikkben a vállalati rendszergazdák, az IT részleg volt a hanyag. De a saját lakásunkban mi vagyunk a rendszergazda.
Ebben az esetben nagyon igaz, hogy jobb félni, mint megijedni, jobb óvintézkedéseket tenni, mint utólag nagyon-nagyon nehezen a saját igazunkat bizonygatni.
Remélem a cikkek segíteni fognak sokaknak komolyan venni a Windows frissítések napra kész telepítését és a védelmi szoftverek akár ingyenes beszerzését is.
Én nagyon örülök, hogy az IT cafén és a Vírus Híradón megjelentek ezek az írások.
Köszönet érte!

A cikkek címe:
Amikor az életed a tét
Sittre vág a féreg

Részlet a cikkekből:

”A vád: tiltott pornográf felvétellel való visszaélés. A bizonyíték egyértelmű és meggyőző: a vádlott számítógépe többször is tiltott pornográfiát tartalmazó felületeket, konkrétan kiskorúak, gyermekkorúak meztelen képét megjelenítő weboldalakat látogatott, mindezt letöltött képek támasztják alá. A vádlott akkor bukott le, amikor hivatali feljebbvalója átnézette a gépet az egyik technikussal, mivel a vezető nem értette, a céges Dell laptop miért generál más rendszereknél négy és félszer nagyobb online forgalmat. (…)
A vádlott azt állítja, nem bűnös – fogalma sem volt arról, hogy a masina önálló életre kelt, és jóváhagyása nélkül kalandozott a sötét zónában.”

"A felhasználók egy része szinte közömbösen fogadja, hogy számítógépe veszélynek van kitéve a neten. A modern kártevők általában csendben, mellékhatások nélkül működnek a feltört gépen, ezért sokan úgy gondolják, hogy egy fertőzéstől még nyugodtan használhatják tovább a rendszert - például ha nem netbankolnak, akkor nem árthat nekik a vírus, más kárával pedig nem foglalkoznak.

Intő jelként szolgálhat azonban több, csak a közelmúltban nyilvánosságra került eset, amelyben pedofilok fertőzött, feltört számítógépeket használták közvetítőként az illegális letöltéseikhez és ezzel komoly bajba sodorták a gyanútlan netezőket. Az AP hírügynökség több újabb esetnek is utánajárt, amelyeknek az Angliában 2003-ban felmentéssel végződött két ismert ügy óta történtek."

A teljes cikkek tehát a fenti linkeken olvashatók.